臺灣彰化地方法院102年度監宣字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第257號民事裁定

裁判日期：民國103年01月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第257號聲請人 吳忠盈 相對人 吳鄭秀琴 關係人 吳明通 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳鄭秀琴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
指定吳忠盈（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定吳明通（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。聲請人吳忠盈為相對人之孫，相對人於民國（下同）00年0月00日出生，現已八十餘歲之高齡，患有老年癡呆症及譫妄，經診治不見起色，致有精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，為此爰依家事事件法第10章之相關規定，聲請對其為監護宣告；建議由聲請人吳忠盈擔任其監護人，由關係人吳明通擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、戶口名簿影本、親屬系統表及診斷證明書等件為據，本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院 王鴻松 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後相對人尚能識明親屬人別，但對簡單生活詢問答非所問；並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見：認相對人於數年前開始記憶不佳，行為有異，經診斷為失智症，經治療後仍認知功能退化，說話不對題，無法清楚辨認家人。個案目前需他人全時照護，以鼻胃管進食，知道自己姓名而僅能辨識長孫，其記憶力、定向力、理解判斷力及計算能力均已極差或喪失，不能管理處分自己財產，回復可能性低，不具能完全為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，建議可為監護宣告等情，有該院102年12月30日彰醫精字第0000000000號函暨成年監護宣告鑑定書一份在卷可稽。
故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人吳忠盈為受監護宣告人之長孫，關係人吳明通為受監護宣告人之次子，有戶籍謄本、戶口名簿及親屬系統表在卷可按；又聲請人吳忠盈聲明建議法院選任其為受監護宣告人之監護人，由關係人吳明通為會同開具財產清冊之人，並經聲請人吳忠盈、關係人吳明通、相對人之其他子女吳月裡、 吳淑娟 、 吳淑華 以書面表示同意；聲請人吳忠盈及關係人吳明通並於本院鑑定時到場表示，本件聲請是為處理遺產相關事宜，並表示由聲請人吳忠盈擔任監護人、關係人吳明通擔任會同開具財產清冊之人為適宜，以上有同意書數紙及本院訊問筆錄附卷可憑；是本院參酌前揭各節，認由聲請人吳忠盈任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人吳忠盈為監護人；並指定關係人吳明通為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年1月10日
家事法庭法官王美惠正本係照原本作成。
如對本裁定不服者，須於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年1月10日
書記官林淑文