豐原簡易庭104年度豐簡字第452號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度豐簡字第452號
上訴人 即
原 告 邱毓婷
訴訟代理人 紀榮豐
被上訴人即
被 告 楊震南
楊雯芸
上列當事人間請求不當得利事件，上訴人對於民國105年1月25日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序
之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二
審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規
定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前
段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第
77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備
之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國105年2月26日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補
繳裁判費新台幣7,440元，此項裁定已於105年3月3日送達，
有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院豐
原簡易庭詢問簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由。
中華民國105年3月28日
書記官蔡伸蔚