臺灣臺北地方法院96年度除字第2629號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年除字第2629號民事裁定

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：除權判決

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度除字第2629號聲請人雃博股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○
樓上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示支票二紙，業經本院以96年度催字第608號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542條定有明文；又同法第541條則規定公示催告應記載聲請人。蓋公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之內容必須記載正確，且申報權利之期間亦須適當，始生公示催告之效果。經查，聲請人公司名稱為「雃博股份有限公司」，但本院96年度催字第608號公示催告裁定所載聲請人卻為「雅博股份有限公司」，聲請人登載新聞紙之內容亦如是，上情經本院調卷審認無訛。準此，本件公示催告程序並未合法公告進行，聲請人聲請為除權判決，自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年10月19日
民事第三庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月22日
書記官林桂玉┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────────┬────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────────┤│編號│發票人│付款人│金額（新台幣）│發票日│支票號碼│申報權利期間│├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤│001│ 張昭宏 │台北富邦銀行 莊敬 │154,240元│96年3月31日│JJ0000000│3││││分行│││││├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤│002│張昭宏│台北富邦銀行莊敬│104,576元│96年5月31日│JJ0000000│4││││分行│││││└──┴─────────┴────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────────┘