裁判字號：臺灣臺北地方法院92年訴緝字第152號刑事判決
裁判日期：民國92年08月12日
裁判案由：銀行法等
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度訴緝字第一五二號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○男四
乙○○男五右列被告等因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一六九三二號、第一三一七七號、第一六五四六號、七十九年度偵字第五八五一號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○於民國七十七年六月間為吸收存款，共同在臺北市○○路○段○○○號十一樓籌組寶統投資開發股份有限公司（下稱寶統公司），由被告乙○○任總裁、被告甲○○任總經理，自翌月起對外宣傳，以新臺幣（下同）十五萬元為一單位，月息四分，由寶統公司發給職工存款憑證，向不特定人吸收存款，而非法經營公司登記範圍以外之收受存款業務，迄七十八年七月份止，已吸納 何英 、 蔡淑惠 等六百餘人之資金計三億四千七百餘萬元，後因無力繼續支付利息，被告二人竟基於意圖為自己不法所有之意圖，將寶統公司所持有之現款予以侵占入己，計被告甲○○侵占七千七百五十萬元、被告乙○○侵占七百二十五萬元之款項，因認被告二人共同涉嫌違反公司法第十五條第三項、第一項規定、銀行法第一百二十五條第二項、第一項規定及涉犯刑法第三百三十六條第二項之罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、同法第三百零七條定有明文。
三、查本案被告二人被訴自七十七年七月間起至七十八年七月間止，共同涉嫌違反公司法第十五條第三項、第一項規定、銀行法第一百二十五條第二項、第一項規定及涉犯刑法第三百三十六條第二項之罪嫌，均因逃匿經本院通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第八十條、第八十三條規定，追訴權之時效已消滅，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年八月十二日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法官朱夢蘋右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官周小玲中華民國九十二年八月十九日