臺灣臺北地方法院114年度重訴字第449號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度重訴字第449號

原告 唐晴芳

被告 彭瑋玉

居臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號

梁嘉德

李巧莉

永慶房屋仲介股份有限公司

上列一人

法定代理人 孫慶餘

被告合泰建築經理股份有限公司

法定代理人 林淑貞

上列當事人間返還本票等事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件移送臺灣新北地方法院。

　　理　由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或

　　依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定

　　有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟

　　法第24條第1項亦定有明文。當事人兩造以合意定第一審管

　　轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定

　　，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、本件依兩造所簽訂原證1「不動產買賣契約書」第13條第6項之約定，雙方同意以房地所在地之地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第27頁），而依第1條之約定，房地所在地為新北市中和區（見本院卷第19頁），是本件自應由臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　宣玉華

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀