臺灣臺北地方法院100年度司聲字第2176號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司聲字第2176號民事裁定

裁判日期：民國101年01月03日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司聲字第2176號聲請人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
(原中華商業銀行股份有限公司)法定代理人 柯勝民 代理人 鄭偉堃 相對人華聯資產管理股份有限公司法定代理人 許淑容 法定代理人 葉素如 原名： 葉寶 .法定代理人 詹尚閔 相對人詹尚閔相對人 詹子潁 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺中地方法院九十六年度存字第五九○二號提存事件，聲請人所提存之交通銀行開發金融債券第二十期第一次五年期債票，合計新臺幣壹仟萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第12887號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣1,000萬元，並以臺灣臺中地方法院96年度存字第5902號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書、民事執行處函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第12887號、96年度執全助字第1958號、99年度審司聲字第100號及臺灣臺中地方法院96年度存字第5902號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年1月3日
民事第五庭司法事務官涂承嗣