裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審交易字第180號刑事判決
裁判日期：民國110年01月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決109年度審交易字第180號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳宏泰（原名陳家郁）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7
152號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳宏泰於民國108年12月8日14時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路往中華路方向行駛，行經桃園市○○區○○○街與永福路口時，本應注意本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，為天候晴、日間自然光線，路面乾燥、無缺陷，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於紅燈轉換為綠燈前即貿然行駛進入路口，且未讓前一時相左側直行車先行，適有告訴人 孫少為 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○○街往莊敬路方向行駛，亦疏未注意於路口號誌黃燈將轉為紅燈之際，未減速準備停車，貿然搶黃燈直行穿越路口，兩車因閃避不及發生碰撞，孫少為因而人車倒地，受有右側小腿挫傷、右側踝部挫傷、右側髖部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官鄭淑壬提起公訴。
中華民國110年1月12日
刑事審查庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張怡婷中華民國110年1月12日