宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第14020號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳彥希
被 告 伍楷吉
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年12月16
日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零陸佰零捌元，及其中新臺幣陸
萬壹仟貳佰壹拾柒元部分自民國九十五年七月二十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；其中新臺幣柒萬玖仟叁佰
玖拾壹元部分自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按年
息百分之十三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用（卡號:000000000
0000000、0000000000000000)，詎被告未定期清償，迄今
尚積欠原告如主文第1項前段所示之本息金額等語，另於前
向原告申請現金卡使用（帳號：000000000000），詎被告未
定期清償，迄今尚積欠原告如主文第1項後段所示之本息金
額等語，爰併同起訴請求判決如主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,050元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月23日
書記官劉曉玲