臺灣臺北地方法院107年度停字第2號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年停字第2號裁定

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：請求停止執行

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度停字第2號聲請人陳永相對人臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間因交通裁決事件，聲請人聲請請求停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以聲請人於6個月內，駕照違規記點共達6點以上，違反道路交通管理處罰條例第63條第3項規定，於民國107年5月16日以北市裁罰字第00-000000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），對聲請人吊扣駕駛執照1個月，並限於同年6月15日前繳送駕駛執照，否則延長吊扣期間或吊銷駕駛執照。惟原告遭記點之其中一件違規，係經員警舉發於107年1月27日紅燈迴轉（下稱系爭違規事件），而聲請人當時應係未依指示行車，並非闖紅燈，聲請人原欲待收受裁決書後再提起救濟，詎聲請人先收受原處分，並命聲請人於107年6月15日前繳交駕駛執照，致聲請人面臨無法繼續使用賴以維生及通勤之交通工具。又因駕駛執照繳交期限即將屆至，聲請人必須尋找其他替代之交通手段，對聲請人生活造成極大不便，且使聲請人於該段期間受有金錢及時間上損失，縱聲請人因系爭違規事件提起救濟而獲勝訴判決確定，然被告依錯誤記點所為之吊扣處分繼續執行，吊扣期間早已經過，聲請人無法回復所受之損害，且於等待判決確定期間，可能造成後續延長吊扣期間及吊銷駕駛執照等後果，無法及時維護聲請人之權利，爰依行政訴訟法第116條第3項前段規定，聲請裁定停止原處分關於吊扣處分之執行，並聲明：原處分於本件訴訟裁判確定前，停止執行。
二、按原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止；於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限；行政法院為前2項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定，行政訴訟法第116條第1、3、
4項分別定有明文。
三、查，聲請人於107年5月16日經相對人以原處分裁處吊扣駕駛執照1個月，有原處分1份在卷可稽（見本院卷第7頁），而聲請人聲請停止原處分關於吊扣駕駛執照之執行部分，業經相對人於107年6月13日函覆同意暫緩該部分之執行，有相對人107年6月13日北市裁申字第10737469800號函1份為憑（見本院卷第51頁），堪認相對人已依職權就原處分關於吊扣駕駛執照部分停止執行，依前開行政訴訟法第116條第4項規定，本院自應駁回聲請人之聲請。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月15日
行政訴訟庭法官吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年6月15日
書記官巫孟儒