臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
105年度板簡字第2059號
原 告 日寶交通企業有限公司
法定代理人 邱鴻城
訴訟代理人 邱宏銘
被 告 邱志杰
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國106年2月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面、行車執照
壹枚返還原告，並給付原告新臺幣壹萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年8月10日與原告簽訂新北市
計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），
將其所有營小客車乙輛加入原告公司之營業體系，並領用原
告所有之車牌號碼000－00號營業小客車之車牌0面、行車執
照1枚，除約定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1,200元
之管理服務費外，其他牌照稅、燃料稅及違規罰款等亦概由
被告負擔。詎被告至105年6月止，應按月繳交之管理服務費
均未交付，另牌照稅，燃料稅等稅捐及違規罰款等亦均由原
告代為墊付，迄今累欠12,000元。茲因被告拒上開款項，原
告遂以存證信函為期限履行之催告，然被告仍置之不理，為
此，請求被告返還系爭車牌0面及行車執照1枚並給付所欠之
12,000元之事實，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛
參與經營契約書、存證信函、欠款明細各1紙為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼00
0－00號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原告，並
給付所欠之12,000元為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年2月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官謝淳有