臺灣臺中地方法院民事判決 101年度沙簡字第198號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李國維
被 告 李奇聰
被 告 李宜蓁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告等應於繼承被繼承人 李文勝 遺產範圍內，連帶給付原告壹拾
肆萬玖仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十五年二月七日起至民國九
十五年三月六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自
民國九十五年三月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告等於繼承被繼承人李文勝
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告之被繼承人李文勝於民國（下同）94年6
月1日向其書立申請現金卡申請書，向原告申領現金卡使用
。詎未依約繳款，尚積欠本金149,894元及利息未清償。惟
被告之被繼承人李文勝於99年1月17日死亡，尚積欠149,894
元之本金及利息未清償，被告為其繼承人，爰依消費借貸、
繼承之法律關係，起訴請求判決如主文第1項所示。
二、被告李奇聰則以其已辦理限定繼承（按應係概括繼承限定責
任）等語。被告李宜蓁經合法通知，未於最後言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，本院依職權
由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡約定條款
、申請書、債務明細、本院99司繼字579字第58659號函、戶
籍謄本等件為證，被告對於其被繼承人李文勝積欠前開債務
，亦不爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；繼承，因
被繼承人死亡而開始繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人
自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之
一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1138條、第1147
條、第1148條、第1153條第1項分別定有明文。本件被告等
為被繼承人李文勝之直系血親卑親屬，且已向本院陳報遺產
清冊，今被繼承人李文勝死亡，原告依與被告等之被繼承人
李文勝間之金錢消費借貸契約，請求被告等在被告繼承李文
勝之財產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,550元應由敗
訴之被告負擔。
中華民國101年8月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年8月3日
書記官