臺灣臺中地方法院民事判決 101年度沙簡字第174號
原 告 郭懿慧
被 告 張惠雲
被 告 楊澤書
上列當事人間請求給付會錢事件，本院於民國101年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告張惠雲應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國101年7月17
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾元（含公示送達登報費用壹仟元）
由被告張惠雲十分之九，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張被告張惠雲參加以原告主持為會首之民間互助
會，每月新台幣（下同）2萬元，會員連會首共21人，期間
自99年8月1日起至101年4月1日止。被告張惠雲常年在大陸
經商於99年10月1日委由其子即被告楊澤書得標，得會款計
337,000元，惟被告僅繳納會款至100年9月即未繳交。原告
屢予催討，被告等均置之不理，爰本於合會之法律關係提起
訴訟，並請求判決被告等應給付原告16萬元及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決
。
三、原告主張被告張惠雲參與合會之事實，已據其提出與所述相
符之互助會會單及會錢收據為證，被告等已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3
項本文準用及同條第1項本文之規定，應視同自認，因而堪
認原告之主張為真實。
四、本件原告擔任會首之合會契約，僅被告張惠雲為合會會員，
此有互助會會員名單為憑。縱令原告所稱被告楊澤書代被告
張惠雲投標，並且收取合會會款等語屬實，然此僅得證明被
告楊澤書代理被告張惠雲投標，尚難憑此即認被告楊澤書係
為合會會員。從而基於債之關係之相對性，本件合會契約僅
存在於被告張惠雲與原告間，核與被告楊澤書無涉。故原告
請求被告張惠雲給付屆期之會款16萬元及自起訴狀繕本送達
之翌日（即101年7月17日）起至清償日止之法定遲延利息，
洵屬正當，應予准許。至於原告請求被告楊澤書給付會款部
分，於法無據，應予駁回。
五、本件就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第433條之3、第436條第2項、第79條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年8月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年8月3日
書記官