臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第207號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 吳當傑
訴訟代理人 曾立志
黃坤銘
陳俊宏
被 告 陳力川
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國101年7
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟叁佰柒拾玖元，及自民國一
百零一年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬伍仟叁佰柒拾玖元整
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
（一）被告陳力川於民國（下同）98年2月20日10時分許，駕駛
牌照號碼為TP-8340之自用小客車，行經台南市佳里區興
化里台19線南下118.8公里處，因起駛迴轉不當而與牌照
號碼MTI-188號機車發生交通事故，致該機車駕駛即受害
人 翁蔡冊 受有體傷，前述交通事故案經台南市政府警察局
佳里分局處理在案。
（二）本件被告駕駛上述肇事之車輛，於事故發生當時未依法投
保強制汽車責任保險，而受害人 翁蔡冊業 依強制汽車責任
保險法(以下簡稱同法)第11條第1項第1款、第27條第1項
第1款及第2款，暨強制汽車責任保險給付標準第2條、第3
條第3項第11款之規定，向原告請求醫療給付及殘廢補償
金共計新臺幣（下同）000000元，其中醫療給付65379元
，殘廢給付第150項第11級20萬元，原告已經悉數清償。
（三）按「按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任…違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠
償責任。」;「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車
輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害。」民法第184條第1項前段、同條第2項、同法第191
條之2分別著有明文。本件被告肇生之上述交通事故，導
致受害人翁蔡冊受有體傷，堪認屬侵害受害人之權利，且
與被告前述駕駛過失行為有相當之因果關係，揆諸前述規
定，被告自應負擔損害賠償責任。
（四）末按「特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求
人對於損害賠償義務人之請求權。」同法第42條第2項著
有明文。原告既已給付受害人翁蔡冊補償金265379元，即
得代位直接向被告請求償還上述補償金額。
（五）並聲明：被告應給付原告265379元整，及自本起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之法
定遲延利息。訴訟費用由被告負擔。
證物：診斷證明書3份、當事人登記聯單、現場圖、本件
肇事汽車保險投保狀況回覆結果、勞工保險局函、強制汽
車責任保險給付標準、補償金理算書、補償金申請書、匯
款證明等影本。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之診斷證明書3
份、當事人登記聯單、現場圖、本件肇事汽車保險投保狀況
回覆結果、勞工保險局函、強制汽車責任保險給付標準、補
償金理算書、補償金申請書、匯款證明各一份（均為影本）
為證；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院
依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告請求
被告給付原告如主文第一項所示之金額，洵屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。被告雖未聲請免為假執行之宣告，為衡平起見，並
依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額予已
宣告。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2870元（即第一審
裁判費2870元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國101年7月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官朱中和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
書記官周信義