臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板小字第1298號
原 告 蘇婉儀
被 告 陳柏翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」、「調解經
當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效
力。」民事訴訟法第380條第1項、第416條第1項分別定
有明文。又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以
裁定駁回之。七、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三
條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
」，民事訴訟法第249條第1項第7款亦著有規定。
二、本件原告主張被告於民國106年11月7日在新北市○○區○
○路○○號之亦德企業社內，竊取原告所管領之全新iPhoneX
手機1支得手後離去，依侵權行為法律關係請求被告賠償新
臺幣（下同）41,500元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、惟查：兩造已於108年3月6日就上開竊盜案件之損害賠償
事件於本院成立調解在案，並經被告當庭給付現金予原告點
收無訛，有本院108年度司簡上附民移調字第29號調解筆錄
影本可佐，揆諸前開說明，已生確定判決同一之效力。從而
，原告本件起訴及假執行之聲請，自應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官劉芷寧
中華民國108年4月3日