高雄簡易庭108年度雄簡字第1961號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄簡字第1961號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 黃靜美
被　　　告　 黃家慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年
11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬參仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣
拾捌萬玖仟伍佰壹拾壹元自民國一百零八年六月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定被告至特約
商店簽帳消費後，委託原告先行墊款，被告應於每月繳款截
止日前繳清帳款，如有逾期清償，應自原告墊付之日起至清
償日止，按年息15％計算循環信用利息。而被告至民國108
年4月3日止，累積尚欠本金新臺幣（下同）189,511元暨
衍生利息未清償，屢經催討被告均置之不理，爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡歷史帳單
查詢表、信用卡申請書暨約定條款等件（本院卷第13至24頁
）為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之
結果，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，於
法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月26日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月26日
書記官陳褘翎