臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東交簡字第183號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃柔臻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第9946號），本院判決如下︰
主文
黃柔臻吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃柔臻於民國108年9月4日18時許起至同日19時30分許止
，在新竹縣芎林鄉某處內飲用威士忌3杯後，其吐氣所含酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛
於道路上。嗣於同日19時53分許，駕車行經新竹縣○○鎮○
○路與興農街匝道口附近，不慎與 李筱珮 所駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車發生擦撞（未致他人受傷），經警到
場處理，並於同日20時17分許測得黃柔臻吐氣中所含酒精濃
度達每公升1.07毫克而查獲。案經新竹縣政府警察局竹東分
局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
。
二、上揭事實，業經被告黃柔臻於警詢、偵查及檢察事務官詢問
時均坦承不諱（見新竹地檢署108年度偵字第9946號偵查卷
《下稱偵卷》第10至11頁、第34頁反面、第40頁），核與證
人李筱珮於警詢時之陳述情節相符（見偵卷第12至13頁），
並有新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表1份、行車紀錄器畫面照片4張、道路
交通事故現場圖2份、類道路交通事故調查報告表㈠、㈡、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、車輛詳細資料報表各1份等件附卷可稽（見偵卷第14頁、
第19至26頁）是被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採
信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響，超量飲酒將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性等情，竟於服用酒類後，猶貿
然駕車上路，且本次測得之呼氣酒精濃度高達每公升1.07
毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃度標準數倍以上，依實
務上就酒精對人體的作用與影響關係研究顯示，將造成噁
心、嘔吐狀態，肇事率高達50倍以上（見本院卷第7頁）
，而被告果因此發生交通事故，足認其飲酒後駕車之危險
性極高，明顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念
，嚴重危及證人李筱珮之生命、財產安全及道路交通安全
秩序；惟念被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，素行尚可，坦承犯行之犯後態度，
並兼衡其自述高中肄業之智識程度、案發時職業為工、家
庭經濟狀況小康（見偵卷第8頁），暨其犯罪之動機、手
段、酒測濃度值高低、所生危害程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃翊雯聲請簡易判決處刑。
中華民國108年11月27日
竹東簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年11月27日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。