臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第776號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 玉環鋼鐵工業有限公司
兼上一人之
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於99年9月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬伍仟元，及自民國九十九年四
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告2人共同簽發，發票日民國98
年8月21日，到期日99年4月26日，面額新臺幣（下同）5,42
8,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）
，約定利息自到期日起按年息百分之20計算，詎屆期提示，
被告竟未全數清償，尚積欠原告705,000元，屢經催討，均
置之不理。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票1紙為證，核屬相符
，被告則均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，應
堪信原告之主張為真實。
四、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。
在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名
時，應連帶負責。本票到期不獲付款時，執票人於行使或保
全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他
債務人得行使追索權。執票人向本票債務人行使追索權時，
被拒絕付款金額，如有約定利息者，得請求約定之利息，票
據法第121條、第52條第1項、第5條、第124條、第85條第1
項、第97條第1項第1款分別定有明文。查：被告2人係系爭
本票之共同發票人，系爭本票經原告向被告為付款之提示、
追索，未獲全數付款，依前揭規定，被告自應連帶給付系爭
未償票款。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給
付705,000元，及自系爭本票到期日即99年4月26日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟標的金額為705,000
元，是其訴訟費用即裁判費為7,710元，爰依職權確定上開
訴訟費用由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月12日
書記官任婉筠