嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉簡聲字第45號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　103年度嘉簡聲字第45號
聲　請　人　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真樹
相　對　人　 蔡錦章
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠第三人中國信託商業銀行
股份有限公司（下稱中國信託銀行）之債務，中國信託銀行
將其債權讓與聲請人，聲請人日前以存證信函方式將債權讓
與之事實通知相對人，詎遭郵務機關加註「相對人係寄居，
久未聯絡，代收無法轉交」為由退回，致無法送達，為此聲
請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人至今仍設籍於嘉義市○區○○街○○號，聲請人
向上址寄發前述通知內容之存證信函予相對人，遭郵局以退
回等情乙情，有相對人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果
書、北投郵局第372號存證信函及信封封面等件在卷可憑，
，且經本院依職權函請嘉義市政府警察局第二分局派員實地
查訪相對人是否居住於上開戶籍址，而該分局派員實地查訪
後，函覆稱：相對人無居住於戶籍地，該址現居住 胡錫明 夫
妻2人，及無法聯絡相對人等語，有嘉義市政府警察局第二
分局103年7月10日嘉市警二偵字第0000000000號函附卷可考
，復查無其他應為送達之處所，堪認相對人確已屬行蹤不明
。是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，而相對人
有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，故本
件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月16日
書記官莊良坤