臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度嘉小字第326號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
被 告 鄭曇萍
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，另訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別
定有明文。而所謂住所，依民法第20條規定，係指依一定事
實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住
所於該地。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址
乃依戶籍法所為登記之事項，並非認定住所之唯一標準。
二、經查，本件原告前於民國103年6月20日對被告聲請發支付命
令，經本院以103年度司促字第6972號核發支付命令後，惟
被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又
無依法應經強制調解事由存在，而依民事訴訟法第519條第1
項之規定，以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即
被告起訴。雖本件被告戶籍址設於嘉義縣，然被告 陳明 其住
所地為桃園縣乙情，有被告民事異議狀及信封各1份在卷可
憑，依前開說明，戶籍地址並非認定住所地之唯一標準，足
見被告起訴時之住所地應係桃園縣甚明，依民事訴訟法第1
條第1項之規定，自應由被告住所地即臺灣桃園地方法院管
轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月17日
書記官王立梅