臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡字第1524號
聲 請 人 蔡月招
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列當事人間異議之訴事件，裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定
法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者
，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之
性質；再執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事
由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債
權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文
，是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該
法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄，
最高法院98年度台抗字第38號著有裁判闡釋甚明。
二、經查，本件聲請人係因臺灣臺北地方法院103年度司執字76
864號強制執行事件而提起本件債務人異議之訴，有聲請人
電話紀錄1紙可稽，揆諸上開規定，自應由執行法院即臺灣
臺北地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月15日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月15日
書記官王壹理