裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第2037號刑事判決
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：加重竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第2037號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現另案在臺灣臺中監獄執行中）壬○○
（現另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列被告等因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第四○六號），本院判決如下：
主文丙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。應執行有期徒刑伍年，螺絲起子壹支，沒收。
壬○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，螺絲起子壹支，沒收。又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，螺絲起子壹支，沒收。應執行有期徒刑伍年，螺絲起子壹支，沒收。
犯罪事實
一、丙○○前於民國九十三年間因犯竊盜罪，經本院以九十三年度易字第一一五八號判處有期徒刑十月，與另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以九十三年度訴字第一四二八號判處有期徒刑一年確定），復經本院裁定應執行有期徒刑一年九月確定，送監執行，於九十五年三月一日縮短刑期假釋出獄；丙○○於假釋期間之九十五年六月二十三日又犯竊盜罪，經本院以九十五年度中簡字第一九八四號判處有期徒刑六月，與另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以九十五年度訴字第二二四一號判處有期徒刑十月確定），經本院裁定應執行有期徒刑一年三月確定，前開假釋復經撤銷，送監執行殘刑四月又十七日，於九十六年二月十九日執行期滿，自隔日起接續執行上開一年三月有期徒刑，至九十六年七月十六日因減刑後（減為有期徒刑七月又十五日）執行完畢出監。壬○○於九十五年間，因犯搶奪罪及違反電信法等案件，經本院以九十五年度訴字第一六一號分別判處有期徒刑十一月及三月，與另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以九十四年度訴字第三七五○號判處有期徒刑八月確定），經本院裁定應執行有期徒刑一年八月確定，送監執行，於九十六年四月十七日縮短刑期假釋出監，並於九十六年六月十三日縮刑期滿未經撤銷假釋，刑期以已執行完畢論。詎其二人均不知悔改，竟共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，並分別起意，而由丙○○持壬○○所有之型尖、質地尖硬，客觀上足供兇器使用之螺絲起子一支（另案扣押），各於如附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取附表所示戊○○等人所有置於車內之財物（犯罪時間、地點、方法及所竊取財物均詳如附表所示）（毀損部分均未據告訴）。嗣經庚○○、己○○發現遭竊後，乃報警處理，經警採集犯嫌疑留在車上指紋送鑑驗後，始循線查獲二人。丙○○、壬○○二人於到案後，就附表編號一至三及編號五、六、八所列各次攜帶兇器竊盜之犯罪，於有偵查權之機關尚未發覺犯人為何人前，主動向承辦之警員坦承犯行，經警員帶同查證無誤後，進而接受裁判。
二、案經臺中市警察局第二分報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第一百五十九條第一項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本件證人即被害人戊○○、丁○○、辛○○、庚○○、乙○○、 陳依臻 、己○○、甲○○等人於警詢中之證述，屬於審判外之陳述，為傳聞證據，然被告丙○○、壬○○二人於本院審理時同意就前開證人警詢之證述作為證據，有本院審判筆錄一份在卷可憑，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，且指訴內容係針對被告丙○○、壬○○是否有竊盜犯行之事實，為證明本案犯罪事實所必要，故揆諸上開規定，爰依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，認上揭證據資料均例外認有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告丙○○、壬○○二人對於前揭犯罪事實均坦承不諱，並據證人即被害人戊○○、丁○○、辛○○、庚○○、乙○○、陳依臻、己○○、甲○○等人於警詢時證述明確，復有內政部刑事警察局九十六年十月二十五日刑紋字第○九六○一四七九四七號、九十六年九月二十七日刑紋字第○九六○一四七九六四號鑑驗書各一份、採證照片三十九張附卷可稽。被告二人持以行竊之螺絲起子，係屬尖銳或厚重之物，在客觀上足以危害人之生命、身體，自屬兇器；而被告二人共同竊取附表所示之自用小客車內財物既遂，其等顯有為自己不法所有之意圖。被告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告二人犯行均堪認定。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告二人所犯如附表所列之各罪間，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。又查，被告丙○○前於民國九十三年間，因竊盜罪，經本院以九十三年度易字第一一五八號判處有期徒刑十月確定，與另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以九十三年度訴字第一四二八號判處有期徒刑一年確定）定應執行刑為有期徒刑一年九月確定，送監執行，於九十五年三月一日縮短刑期假釋出獄；其於假釋期間之九十五年六月二十三日又犯竊盜罪，經本院以九十五年度中簡字第一九八四號判處有期徒刑六月確定，與另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以九十五年度訴字第二二四一號判處有期徒刑十月確定）定應執行刑為有期徒刑一年三月確定。上開假釋經撤銷而於九十五年十月三日起入監執行殘刑四月又十七日，於九十六年二月十九日執行期滿，自隔日起接續執行上開一年三月有期徒刑，至九十六年七月十六日因減刑後（減為有期徒刑七月又十五日）執行完畢出監。另被告壬○○於九十五年間，因犯搶奪罪及違反電信法等案件，經本院以九十五年度訴字第一六一號分別判處有期徒刑十一月及三月，與另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以九十四年度訴字第三七五○號判處有期徒刑八月確定）定應執行刑為一年八月確定，送監執行，於九十六年六月十三日假釋期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表二份可按，其等於徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第四十七條之規定就所犯附表各罪各加重其刑。附表編號一至三及編號五、六、八所載各次犯行，乃被告二人到案後，在有偵查權限之員警尚不知犯人為何時前，主動自首，且盱衡案內所有之卷證，其二人自首之動機顯非由於情勢所迫，也非基於預期邀獲減輕其刑之寬典所致，本院因認應係出自其等內心之真誠悔悟，爰依刑法第六十二條前段之規定，就上開所載被告二人所犯附表編號一、二、三、五、六、八所示各次攜帶兇器竊盜之犯行，均減輕其刑，且皆先加重後減輕之。至附表編號
四、七之攜帶兇器竊盜罪等，並無自首之情形，無從斟酌宜否減輕其刑，附予敘明。爰審酌被告二人前已有多次前科，素行不佳，及渠等年輕力壯，不思以一己之力，循正當方式獲取錢財，本案犯案之動機、目的、手段、及其二人分工，及本件所犯次數多達八件，造成被害人損害非輕，並其等犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別定應執行之刑。
四、被告二人所持用以行切竊之螺絲起子一支，係被告壬○○所有，供其等犯本案八件攜帶兇器竊盜所用之物，業據被告二人供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條第一項、第六十二條前段、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
中華民國97年6月30日
刑事第六庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林政佑中華民國97年6月30日【附錄論罪科刑法條】刑法第三百二十一條第一項第三款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬────┬─────────────┐│編號│時間│地點│被害人│財物│犯罪手法│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│1│96年7月30│臺中市西區│戊○○│車內汽車│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日下午6時│建國北路與││音響1組│處，由壬○○把風，丙○○持│││許至8月2日│永安街口│││客觀上足供作為兇器使用之螺│││下午5時30││││絲起子（另案扣押）打破自小│││分間之某時││││客車車窗後行竊得手(車號：│││刻││││Z7-6138號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│2│96年8月24│臺中市文武│丁○○│車內音響│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日下午5時│街15號前││1組│處，由壬○○把風，丙○○持│││50分許││││客觀上足供作為兇器使用之螺│││││││絲起子（另案扣押）打破自小│││││││客車車窗後行竊得手（車號：│││││││3237-FQ號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│3│96年8月24│臺中市北區│辛○○│車內音響│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日晚上07時│文武街15號││1組│處，由壬○○把風，丙○○持│││50分許│前│││客觀上足供作為兇器使用之螺│││││││絲起子（另案扣押）打破自小│││││││客車車窗後行竊得手（車號：│││││││VY-5113號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│4│96年8月24│臺中市北區│庚○○│車內音響│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日晚上9時│水源街34號││1組│處，由壬○○把風，丙○○持│││30分許│旁│││客觀上足供作為兇器使用之螺│││││││絲起子（另案扣押）打破自小│││││││客車車窗後行竊得手│││││││（車號：0000-00號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│5│96年8月29│臺中市北區│乙○○│車內音響│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日晚上10時│精武路298││1台、現│處，由壬○○把風，丙○○持│││50分許│號旁││金新臺幣│客觀上足供作為兇器使用之螺││││││550元、│絲起子（另案扣押）打破自小││││││存摺、手│客車車窗後行竊得手（車號：││││││機電池│4392-NC號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│6│96年9月08│臺中市東光│陳依臻│車內汽車│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日下午4時│路與東光五││音響1台│處，由壬○○把風，丙○○持│││許至翌日上│街交叉口││、回數票│客觀上足供作為兇器使用之螺│││午7時30分│││1本、DVD│絲起子（另案扣押）打破自小│││許間之某時│││光碟片20│客車車窗後行竊得手（車號：│││刻│││片│4937-TZ號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│7│96年9月9日│臺中市北區│己○○│車內液晶│丙○○與壬○○共乘機車至該│││晚上7時20│雙十路2段││螢幕、音│處，由壬○○把風，丙○○持│││分許│11號前││響各1台│客觀上足供作為兇器使用之螺│││││││絲起子（另案扣押）打破自小│││││││客車車窗後行竊得手（車號：│││││││1977-EW號）│├──┼─────┼─────┼───┼────┼─────────────┤│8│96年9月15│臺中市北區│甲○○│車用無線│丙○○與壬○○共乘機車至該│││日下午2時│德化街82號││電1台│處，由壬○○把風，丙○○持│││30分許│前│││客觀上足供作為兇器使用之螺│││││││絲起子（另案扣押）打破自小│││││││客車車窗後行竊得手（車號：│││││││0558-SG號）│└──┴─────┴─────┴───┴────┴─────────────┘