臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 幸孚預拌混凝土廠股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 崁美股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間確認支票債權不存在事件，本院於民國98年11月18
日所宣示之判決筆錄，應予更正如下：
主文
原宣示判決筆錄記載之附表，應更正為本裁定附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實
、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆
錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（
同法第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
二、經查，原宣示判決筆錄確有如主文所示之顯然錯誤，應予更
正。
三、依民事訴訟法第232條第1項裁定如主文。
中華民國99年3月3日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年3月3日
書記官黃鈺玲
附表
┌──┬──┬───┬───┬─────┬──────┬───────┐
│編號│類別│付款人│發票人│票據號碼│面額│發票日│
││││││（新臺幣）│（民國）│
├──┼──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│1│支票│合作金│幸孚預│AE0000000│1,028,155元│98年8月16日│
│││庫商業│拌混凝││││
│││銀行自│土廠股││││
│││強分行│份有限││││
││││公司││││
├──┼──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│2│支票│華南商│幸孚預│AD0000000│1,266,705元│98年9月1日│
│││業銀行│拌混凝││││
│││建成分│土廠股││││
│││行│份有限││││
││││公司││││
││││││││
└──┴──┴───┴───┴─────┴──────┴───────┘