臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店他字第12號
原 告 黃俊浩
訴訟代理人 趙興偉 律師
被 告 久太汽車商行
法定代理人 林鈺婷
被 告 陳玉霖
前列二人共同
訴訟代理人 王泓鑫 律師
上列當事人間返還價金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定
如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰陸拾元，及自本裁定送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳玉霖應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟捌佰肆拾伍元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、兩造間返還價金事件，前經本院以107年度救字第105號裁定
對原告准予訴訟救助，而暫免繳納第二審訴訟費用。惟上開
事件經本院107年度簡上字第241號判決確定，其第二審訴訟
費用（含追加之訴）應由被告陳玉霖負擔十分之九，餘由原
告負擔。經本院調卷審查後，原告、被告陳玉霖暫免繳納之
第二審訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，
並均類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達
之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月27日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月27日
書記官馮姿蓉
┌──────────────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬─────────┬────────────────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼─────────┼────────────────┤
│第二審裁判費│7,605元│由被告陳玉霖負擔十分之九即6,845│
│││元（元以下四捨五入），餘760元由│
│││原告負擔。│
└───────┴─────────┴────────────────┘