臺灣基隆地方法院99年度基簡字第652號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第652號刑事判決

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基簡字第652號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第616號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據補充「臺灣基隆地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液採樣登記簿影本1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈡爰審酌被告乙○○曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪
後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國99年5月10日
基隆簡易庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年5月10日
書記官翁其良論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第616號被告乙○○男52歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街107巷79號居臺北縣瑞芳鎮○○路巷7號1樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年12月5日執行完畢釋放，並由本署檢察官以95年度戒毒偵字第47號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以98年度毒偵字第1709號為緩起訴處分確定（期間至99年11月1日止，尚未撤銷），現為本署98年度緩護命字第111號受保護管束人。
二、詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月18日17時許往前回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於前揭日時，經本署觀護人通知到署執行保護管束，並採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經本署觀護人簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、經查，被告經合法傳喚未到庭。惟查，被告於99年3月18日經本署觀護人通知到署執行保護管束，並採其尿液送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司99年3月31日濫用藥物檢驗報告及本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表在卷可稽。此外復有刑案資料查註紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國99年4月21日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國99年4月29日
書記官林敬展附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。