宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄簡字第7239號請求清償消費款事件於中華
民國98年3月24日言詞辯論終結，於同年4月1日下午5時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 謝文嵐
書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰玖拾肆元，及自民國九
十八年二月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張被告因向伊申領0000000000000000號信用卡使
用，積欠伊新臺幣（下同）190,222元未付，兩造於民國97
年10月1日就上開金額成立分期還款協議，被告應自同年12
日起至清償日止，分180期0利率，按月於每月15日分期攤
還1,057元，如未依約繳款，即喪失期限利益，視為全部到
期，所欠款項並應依原信用卡契約之約定條款計算利息。詎
被告僅依約繳款至98年1月19日止，即未還款，迄今仍積欠
原告185,994元未為清償，爰依契約法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提出信用卡申
請書暨約定條款、客戶帳務查詢單、協議書等件為證，被告
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第
1項前段規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及
適用法律之結果，認原告主張為有理由，應予准許，爰判決
如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
書記官楊銘仁