宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李華南
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第42078號清償債務事件，於中華民國
95年10月18日言詞辯論終結，同年10月26日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬陸仟貳佰壹拾陸元部分自民國九十六年九月四日起至清償日
止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡契約
約款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張其於民國95年2月21日更名為合作商業銀行股份有
限公司。被告於94年8月8日間向原告訂立信用卡契約，並領
用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於
各月消費款當月截止繳款日前向原告繳付最低應繳金額以上
，逾期應給付按年息18%計算之利息及按上開利息之10%計算
之違約金，詎被告使用迄今尚積欠至96年9月3日止之消費款
新台幣(下同)109,598元，及其中本金96,216元未清償，
爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、逾期帳款轉列催收款通知書、消費明細表帳單
、主管機關核准更名函等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
書記官王依如