裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第763號民事判決
裁判日期：民國93年12月22日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第七六三號
原告甲○○被告乙○○當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年十二月八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國（下同）九十年十一月十八日結婚，現婚姻關係仍存續中，惟被告自九十二年六月間起，經常流連於聲色場所，徹夜不歸，現況行蹤不明，亦未提供家庭生活費用，顯然違背同居義務，為此訴請被告應與原告履行同居。並聲明：被告應與原告同居。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之十二年六月間無故離家後，迄今未履行同居義務之事實，業經證人即原告之妹苗嘉欣與證人 李俊呈 到庭證述情節相符。原告主張之事實，應堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條定有明文。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月二十二日
家事法庭法官蕭忠仁正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月二十二日
書記官王俊琇