臺灣高等法院臺南分院114年度金上訴字第606號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第606號
上訴人
即被告 王尹佐
上列上訴人即被告不服臺灣臺南地方法院113年度金訴字第2271號中華民國113年12月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第25906號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告王尹佐因詐欺等案件，經原審於民國113年12月19日宣示判決，判決正本於113年12月27日寄存送達於被告住所，被告因不服原審判決，於114年1月3日向原審法院具狀提起上訴，因上訴理由僅載稱：不服判決，理由候補等語，經原審法院於上訴期間屆滿後之114年2月26日裁定命被告於送達後之5日內補正上訴理由，該裁定於114年3月7日寄存送達於被告住所，惟被告迄今仍未補提上訴理由，依上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳書嫺
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日