臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第788號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 高翊涵
陳兆鑫
黃宇蓮
黃靜美
被 告 王梅紅
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年9月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆
萬陸仟參佰柒拾壹元自民國九十二年六月十三日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但應於每月繳款截止日前向原告繳納帳款，逾期應給付
按年息19.71%計算之利息（另依銀行法第47條之1規定，自
民國104年9月1日起以年息15%計算），暨被告未繳清之金額
按月計算之違約金。嗣被告迄至92年6月12日止，累計尚欠
本金新臺幣（下同）46,371元、利息6,084元，合計52,455
元，屢經催討，被告均置之不理，爰依信用卡使用契約請求
被告清償債務。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期
未入帳查詢、歷史帳單查詢各1份為證（見本院卷第7頁至第
15頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真
實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為1,
000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國106年9月30日
書記官程伊妝