臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第863號
原 告 梁昭彥
被 告 葉威廷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院於民國106年9月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰元，及自民國一０六年七月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：緣被告於民國106年2月25日16時30分許騎乘
車號000-0000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○路由西
向東行駛，行至水景橋上時，不慎追撞前方停等紅燈之原告
所有車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系
爭車輛後雨刷斷裂、車尾門凹陷、把手斷裂、後保險桿斷裂
，經送廠估修，修理費用為新臺幣（下同）19,300元，爰依
侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償系爭車輛之修
復費用等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出臺南市○○○○○道路交
通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、臺南市○○
○○○道路交通事故初步分析研判表、臺南市○○○○○道
路交通事故照片黏貼紀錄表、匯豐汽車股份有限公司理賠專
用估價單各1份為證（見本院106年度南司小調字第1005號
卷〈下稱本院調字卷〉第5頁至第12頁），並有臺南市政府
警察局第四分局106年7月17日南市警四交字第1060371762
號函檢附本件交通事故相關資料1份附卷可稽（見本院調字
卷第21頁至第34頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視
同自認該事實，堪信為真實。則原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告給付19,300元，自屬有據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法
第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。從
而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付19
,300元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月22日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項定有明文。是查本件之訴訟費用額確定為1,
000元，應由敗訴之被告負擔。
六、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國106年9月30日
書記官程伊妝