臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第410號
原告 李雅琪
被告 董麗香
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6000元由原告負擔。
事實及理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告固主張被告房屋漏水，導致滲水至原告房屋，原告因而減免房客10個月租金共新臺幣（下同）5000元而受有損害等語。然衡諸房屋漏水之原因多端，非必然是樓上房屋所肇致，而本件雖曾送高雄市土木技師工會鑑定原告房屋漏水之原因，然被告於本院陳稱其於技師初勘後，同意自行僱工重作被告房屋浴室防水，施作過程中，發覺漏水來源是大樓公共管線，及原告房客堵塞馬桶，而非自被告房屋漏水至原告房屋等語，原告亦同意初勘後不再續行鑑定，是本件訴訟最終並無專業人士作成之鑑定報告，可資證明確切之漏水原因是否與被告有關，而原告房屋現亦無再繼續漏水，原告又未能舉出其他具體證據，證明漏水之原因來自被告房屋，原告請求被告賠償其因漏水所受損害，自非有據。
二、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告5000元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費1000元
鑑定費5000元
合計6000元