臺灣桃園地方法院113年度聲字第1000號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第1000號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月04日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1000號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人蔡承洋（原名蔡銘鋒）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第787號），本院裁定如下：
主文蔡承洋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑九月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡承洋因附表所示案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。準此，本件聲請應予准許；並依其外部界限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑以上）、內部界限（附表編號1-2前經臺灣臺北地方法院定應執行之刑6月），衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間等一切情狀，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又附表所示之罪其案情均尚屬單純，考量定應執行之刑乃應最速處理之案件，且本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，為兼衡受刑人權益及司法資源之有限性，認未予受刑人陳述意見之機會，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨尚屬無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年6月4日
刑事第十庭法官李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官王亭之中華民國113年6月5日