臺灣高等法院106年度上字第600號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上字第600號民事裁定

裁判日期：民國107年03月01日

裁判案由：返還房屋等

臺灣高等法院民事裁定106年度上字第600號上訴人 高雨男 （兼 林美香 之承受訴訟人）兼法定代理人 高文彬 （兼林美香之承受訴訟人）上訴人 林晴雨 （即林美香之承受訴訟人）被上訴人 宋后瓊 上列當事人間返還房屋等事件，上訴人對於中華民國106年2月15日臺灣桃園地方法院105年度訴字第1875號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。
二、本件上訴人對於民國106年2月15日臺灣桃園地方法院105年度訴字第1875號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣2萬9,269元，未據上訴人繳納。經原審於106年3月31日裁定命其於5日內繳納，該項裁定於106年4月13日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（原審卷第137-138頁）。上訴人雖曾聲請訴訟救助，然業經本院於106年6月30日以106年度聲字第215號裁定駁回確定，已據本院調閱上開訴訟救助案卷查明無訛。上訴人逾期迄未補正，有臺灣桃園地方法院民事科查詢簡答表、本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（本院卷第180頁、第100頁、第182頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年3月1日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官郭顏毓法官陳秀貞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年3月1日
書記官李家敏