臺灣新竹地方法院101年度司護字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司護字第34號民事裁定

裁判日期：民國101年04月10日

裁判案由：聲請繼續安置

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司護字第34號聲請人新竹市政府法定代理人 許明財 相對人王○○真實姓名年籍資料詳卷
王△△真實姓名年籍資料詳卷法定代理人王□□真實姓名年籍資料詳卷
林○○真實姓名年籍資料詳卷上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文相對人王○○（女，真實姓名年籍資料詳卷）、王△△（男，真實姓名年籍資料詳卷）自民國一百零一年四月九日起繼續安置叁個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人2人為姊弟關係，原為聲請人列冊輔導之高風險家庭與低收入戶個案，相對人之父母親職能力不彰、經濟困頓且受輔導服務之配合度低落，對於親友協助有諸多不滿，與親友關係不良。據受安置人王○○所述，受安置人姊弟受疏忽照顧情節嚴重，已連續數天接受父母獨留於家中，父母則外出工作，未善盡保護及照顧義務。另家庭居住環境極為不良，室內地板堆積大量衣物，床鋪無舖設床被套，電視機置於過小且高度不適宜之櫃子上，受安置人2人身體則極為髒污、散發異味，明顯受疏於照顧情節嚴重，經社工員於101年4月6日聯繫受安置人父母後，受安置人父母仍未立即返家提供受安置人安全照顧，且未能改變其教養態度，為確保受安置人人身安全與受照顧品質，遂於同日將受安置人2人予以緊急安置，並依法聲請准予繼續安置3個月。
三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹市政府個案摘要表、兒童少年受虐待暨被疏忽危機診斷表、戶政全戶資料查詢作業各1份及照片31張附卷可稽，核與其上開主張情節相符，自堪信為真實。本院審酌相對人之父母確有疏於照顧子女、缺乏親職觀念之情，而相對人2人仍年幼，顯缺乏自救自保能力，則為保護相對人2人生命、身體安全，確有繼續安置之必要，是聲請人之聲請，揆諸首開規定，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年4月10日
家事法庭司法事務官王毓慈