臺灣高等法院97年度聲字第1965號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1965號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1965號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、本件受刑人甲○○於刑法95年7月1日修正施行前因犯如附表所示之罪，經臺灣板橋地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依修正前刑法第51條第5款之規定定其應執行刑。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月9日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官官有明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖素花中華民國97年6月13日