臺灣雲林地方法院98年度重訴字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年重訴字第7號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：殺人

台灣雲林地方法院刑事裁定98年度重訴字第7號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李建忠律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1544號），本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自中華民國九十八年十月二十日起延長貳月。
理由
一、本案被告甲○○，前經本院認為涉犯刑法第271條第1項殺人罪，與同法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，認有刑事訴訟法第
101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而予以執行羈押，至民國98年10月19日第1次延長羈押期間即將屆滿。
二、辯護人雖然表示被告患有精神分裂症、妄想症，需要接受治療，不宜再延長羈押。本院囑託財團法人佛教慈濟綜合醫院大林分院對被告甲○○進行精神鑑定結果，鑑定報告也表示「 蔡員 為一妄想型精神分裂症患者，又未規則接受治療，以致精神症狀反覆發作，目前妄想症狀持續致現實感受損，判斷力不佳。但因無病識感及僵化思考而致藥物停用，極有可能重複發作。故建議促請其家人協助蔡員就醫或提供長期安置機構，長期追蹤治療其精神症狀及功能復健。」（本院卷第74頁至第77頁）惟本院考慮上述羈押原因仍然存在，且若未羈押被告，而又未強制被告住院治療，難保不再發生類似本案的悲劇，再者，台灣雲林看守所有特約醫師可以對被告為適當診療，必要時也可派員戒護被告就醫，因此，本院認為尚有繼續羈押被告之必要，應予延長羈押期間2月，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。
中華民國98年10月15日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官張文俊法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱明通中華民國98年10月15日附錄法條：
刑事訴訟法第101條第1項：
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。