臺灣臺北地方法院95年度訴字第5880號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第5880號民事判決

裁判日期：民國95年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第5880號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告戊○○
丁○○甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於95年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬伍仟肆佰壹拾壹元，及自民國九十五年二月十七日起至清償之日止，按年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年三月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件雙方當事人於系爭約定書第16條約定因本約定致涉訴訟時，合意以貴行所在地之法院為第一審管轄法院。而本件原告所在地在臺北市○○區○○路○號，屬於本院之轄區內，顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告戊○○於93年11月15日邀同其餘被告為連帶借款人，向其借用新臺幣（下同）1,100,000元，約定自93年11月15日起至98年11月15日止分期清償，利息按年息17％固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人僅繳息至95年2月16日，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，依約應計付利息及違約金之事實，業據原告提出車輛貸款借據暨約定書、放款歷史交易查詢等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年6月28日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月3日
法院書記官吳芳玉