臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第1010號
原 告 陳勇嘉
被 告 楊茵絜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月9日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟陸佰參拾元，及自民國一百
零八年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年7月18日與訴外人台新大
安租賃股份有限公司（下稱台新公司）及訴外人 陳菁徽 簽立
債權讓與暨動產抵押契約書（下稱系爭契約書），並以原告
為被告於系爭契約書之連帶保證人，以購買品牌為
Mercedes-Benz、車號為000-0000之車輛，系爭契約書內約
明被告應自106年8月18日起至110年7月18日止，按月給
付訴外人台新公司新臺幣（下同）9,638元，共計462,624
元，被告與原告並有共同簽發面額380,000元、年息百分之
20之本票乙紙（下稱系爭本票）予台新公司以供擔保，惟被
告自107年9月起即未依約付款，就前開款項僅清償308,99
4元，嗣台新公司即以系爭本票向本院聲請本票裁定，並經
本院107年度司票字第10408號裁定准予強制執行在案，原
告因為連帶保證人，於收受台新公司之催告存證信函及上開
本票裁定後，方於107年11月30日、108年1月5日、10
8年1月27日、108年2月22日、108年3月12日、108年
7月5日、108年8月7日、108年9月10日、108年10月
9日分別匯款9,930元、9,900元、9,900元、30,000元、
20,000元、5,000元、5,000元、8,000元、30,000元至台
新公司指定之帳戶以代被告繳納，前開款項經原告清償127,
730元後，餘款尚有25,900元，此部分尚為前開本票裁定效
力所及，如被告仍未予清償，則原告依然需代為給付或有遭
強制執行之虞，然被告自107年10月起即藏匿無蹤，且名下
亦無可供強制執行之財產，顯難期待其將來依約清償，故實
有預為請求之必要，綜上，被告應償還原告代為墊付台新公
司之款項127,730元及原告預為請求之餘款25,900元，共計
153,630元，為此爰依民法第739條、第749條、第246條
、第229條第2項之規定起訴請求，並聲明：被告應給付原
告153,630元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之債權讓與暨
動產抵押契約書、台新公司通知函、原告之台新銀行帳號截
圖、匯款紀錄及Line對話紀錄等均影本為證。被告經本院合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法第739條
、第749條、第246條、第229條第2項之規定，訴請被告
應給付原告153,630元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108
年7月19日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年10月23日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月23日
書記官高郁婷