臺灣宜蘭地方法院100年度聲字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年聲字第701號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月25日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定100年度聲字第701號聲請人即被告 林逸瑋 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林逸瑋所涉犯之毒品案件，業經鈞院完成一審之審判程序，依法被告有上訴之權益，被告雖無刑事訴訟法第114條各項所定之情形，然請鈞院基於憲法保障人身自由及訴訟權益之下，准予被告具保停止羈押，能在外進行訴訟程序，俾得在判決確定前，處理在外之債務及安置母親日後生活，爾後得以安心服刑，且被告經此教訓後，業已知錯，深自悔悟，經此教訓，往後不敢再犯。又被告並非居無定所之遊民，有固定之工作及住居所，保證隨傳隨到，並願意提出適當之保釋金，亦願意定期向法院及管區警察報到，以示被告赤誠，請准予具保停止羈押等語。
二、經查，被告林逸瑋因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國100年5月27日訊問被告後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項販賣第二、三級毒品罪之嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，受重罪判處罪刑之可能性甚高，有規避刑事審判及執行而逃亡之虞，有羈押之必要，而裁定予以羈押，並於100年8月11日經本院裁定延長羈押2月。嗣被告經本院判處應執行有期徒刑8年，被告及檢察官均不服提起上訴，而本院於100年10月24日訊問被告後，認上開羈押之原因仍然存在，被告仍有繼續羈押之必要，並自100年10月27日起繼續延長羈押2月在案。是本院認被告之羈押原因尚未消滅，尚難以具保、責付或限制住居等方式代替羈押，且被告聲請停止羈押之理由，亦與刑事訴訟法第114條各款所定情形無一相符，是其聲請未能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年10月25日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官謝佩玲法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官翁靜儀中華民國100年10月26日