臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第245號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲 ○○○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國99年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟零陸拾玖元，及自民國九十五年
四月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟捌佰肆拾參元，及自民國九十五
年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款，未按期
攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息
百分之20加付違約金。惟被告於借款後至民國95年4月26
日止，除清償期款項外，尚餘89069元未依約清償，依約
定書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部
到期，被告自應負清償責任。
（二）被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信
用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另
應給付利息，其計算方式係將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息20％計算至該筆帳款
結清之日止。詎被告共積欠99843元整之本金尚未清償，
幾經原告催討均未獲置理。
（三）詎被告未依約履行，均至95年4月26日止，分別積欠通信
貸款89069元及信用卡本金99843元，爰依信用卡及借貸法
律關係起訴請求並聲明如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明細、簡易通信
貸款申請書暨約定書、客戶消費明細各一份為證，而被告對
原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書
狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡及借貸法律關係請求被告給付如主文第
1、2項所示之金額及利息為有理由，應予准許。又本件係
屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條
第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月30日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官王冬荷