板橋簡易庭96年度板簡字第3741號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度板簡字第3741號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　二樓
上列當事人間96年度板簡字第3741號請求給付電話費事件於中華
民國96年5月4日言詞辯論終結，於中華民國96年5月11日下午
4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰肆拾伍元及自民國九十六
年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟柒佰肆拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告自民國（下同）94年6月20日起陸續租用原
告第00000000、00000000、00000000、HN00000000、000000
0000、0000000000、0000000000等7號電話，詎自94年7月起
至94年11月止，被告共積欠電信費用合計新臺幣（下同）00
0000元，履經催索，迄未給付等情。原告主張之事實，業據
提出原告公司行動電話業務及市內電話業務申請書、用戶欠
費清單影本各一份為證。
三、被告經合法通知，既未到庭陳述，所提出書狀之陳述與本件
原告主張無涉，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為
真實。
四、從而，原告本於契約之約定，請求被告給付原告108745元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日（即96年3月10日）起至清償
日止，按年息5﹪計算之法定利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千