臺中簡易庭96年度中簡字第2679號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第2679號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年5月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十五年十月三
十一日起至清償日止，按年息百分之六點八二三計算之利息；並
自民國九十六年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國95年8月31日邀同被告丁○○
、乙○○為連帶保證人，與原告簽立貸款契約，向原告借用
新臺幣（下同）50萬元，借款期限至96年2月12日止，利息
按原告之基準利率加碼年率百分之2.734計算，嗣後原告基
準利率調整時，隨同調整（目前合計為年率百分之6.823）
；借款人逾期違約，除仍按上開計息外，其逾期在6個月以
內者，並按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開
利率百分之20計付違約金。系爭借款已屆清償期，詎被告丙
○○未依約清償，本金仍欠50萬元，及自95年10月31日起至
清償日止，按前開約定之利息及違約金，連帶保證人即被告
丁○○、乙○○亦未清償，屢經催討，被告均置之不理，爰
依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付
等語。並聲明：被告應連帶給付50萬元，及自95年10月31日
起至清償日止，按年息百分之6.823計算之利息；並自95年1
2月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，其逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計
算之違約金。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信
約定書、放款部分本金利息收回記錄、華南商業銀行基準
利率歷次變動明細表等影本各一件為證，而被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事
實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告丙○○向原告借款，仍積欠
本金50萬元迄未清償，而被告丁○○、乙○○為連帶保證
人，被告3人依兩造間消費借貸契約、連帶保證之約定，
自負連帶清償之義務。至於原告就被告應給付之違約金，
因被告自借款期限屆至96年2月12日始有還款義務，故被
告自斯時未還款始有違約情形，故違約金之起算日期，應
自96年2月13日起算，原告請求自95年12月1日起算，自有
未合，此部分之原告請求，於法無據。從而，原告本於消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付50萬元
，及自95年10月31日起至清償日止，按年息百分之6.823
計算之利息；並自96年2月13日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期在6個月以上
者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予
准許，至逾此部分之原告請求，為無理由，應予駁回。
（三）本件訴訟費用額確定為5,400元，由敗訴之被告連帶負擔
。
（四）本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　15　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　15　　日
書記官