臺灣臺南地方法院103年度司票字第1579號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司票字第1579號民事裁定

裁判日期：民國103年08月22日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司票字第1579號聲請人 林宏昌 上列聲請人對相對人 張壁顯 聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票上發票人之簽名如與相對人戶籍上之姓名不符，非訟法院尚難逕由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第123條為准許本票強制執行之裁定。
三、查本件聲請人聲請准許本票強制執行之裁定，其所列之相對人為張壁顯，此姓名雖與附表所示本票之發票人簽名相符，惟依本票上記載之發票人身分證字號及住址等資料查詢所得結果，配賦上述身分證字號及設籍於上述地址之人，其姓名實為張「璧」顯，顯與本票上發票人之簽名張「壁」顯不符，且 張璧顯 並無任何姓名更改紀錄，有本院依職權查調之個人姓名／原姓名更改資料查詢結果在卷可稽，則上述本票是否確為張璧顯簽發，即難依其外觀逕為認定；另參以一般社會經驗，簽名時誤寫自己姓名者，實屬少見，衡諸前揭說明，附表所示本票既難逕依形式認定確屬相對人簽發，本件聲請，即應駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月22日
司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年8月25日
書記官陳怡吟┌──────────────────┐│附表：103年度司票字第1579號│├──┬──────┬────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日││││(新台幣)││├──┼──────┼────┼───┤│001│102年5月22日│65,000元│未載│└──┴──────┴────┴───┘