裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1716號民事判決
裁判日期：民國112年06月16日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第1716號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝佩蓉 被告能存有限公司兼法定代理人 郭肯睿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾伍元，暨自民國一百一十二年三月二十日起至清償日止，按年息百分之七點三三計算之利息，及自民國一百一十二年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟壹佰壹拾捌元，暨自民國一百一十二年二月二十日起至清償日止，按年息百分之七點三三計算之利息，及自民國一百一十二年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾貳萬參仟貳佰肆拾元，暨自民國一百一十二年二月十四日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息，及自民國一百一十二年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有兩造簽訂之貸款總約定書第20條可憑（見本院卷第17頁、第45頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告能存有限公司（下稱能存公司）前邀同被告郭肯睿為其借款之連帶保證人，向伊申貸下列借款：㈠於民國109年1月8日借款新臺幣（下同）100萬元（其中5萬元撥款至帳號0000000000000000帳戶，其餘95萬元撥款至帳號0000000000000000帳戶），約定借款期間自109年1月8日起至112年1月8日止，共分36期，利息按伊三個月期指數型定儲利率加碼年利率5.93％機動計息，自借款日起依年金法按期平均攤還本息；㈡於109年8月14日向伊借款89萬元，約定借款期間自109年8月14日起至112年8月14日止，共分36期，利息按中華郵政二年期定期儲金利率加碼年利率1％機動計息，自借款日起依年金法按期平均攤還本息。上開㈠、㈡借款如遲延還本或付息時，依貸款總約定書第3條第4項約定，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率之一成，逾期超過6個月以上者，其超逾6個月部分另按上開約定利率之二成加付違約金。詎被告能存公司就上開㈠、㈡借款均未按期還款，依貸款總約定書第10條第1項第1款約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，其中就㈠借款部分迄今尚欠如主文第1、2項所示本金、利息及違約金未清償；就㈡借款部分迄今尚欠如主文第3項所示本金、利息及違約金未清償。又被告郭肯睿既為前開㈠、㈡借款之連帶保證人，自應與被告能存公司就上開債務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決：如主文第1至3項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款借據暨約定書2
份、貸款總約定書2份、定儲利率指數歷史資料、動撥申請書2份、帳務明細、帳戶還款明細查詢畫面及郵政定期儲金利率歷史資料等件影本為證（見本院卷第11至57頁），核屬相符；而被告均已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，被告能存公司向原告申貸上開㈠、㈡借款均未依約還款，尚積欠如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金未清償，則原告請求被告能存公司給付上開積欠款項，應認有據。
㈡又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行
債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條分別定有明文。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為同法第273條第1項所明定。查被告郭肯睿為被告能存公司上開債務之連帶保證人，已如上述，則依前揭規定，原告請求被告郭肯睿應就被告能存公司上開債務連帶負清償責任，亦屬有據。
㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第4項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國112年6月16日
民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月17日
書記官楊婉渝