臺灣臺北地方法院112年度審簡字第1080號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審簡字第1080號刑事判決

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：違反菸酒管理法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1080號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告崔曜丞
賴品均上列被告等因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35415號），嗣被告等於本院審理中均自白犯罪（112年度審易字第765號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文崔曜丞共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬伍仟元。
賴品均共同犯輸入私菸罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
扣案之嚼菸肆拾罐沒收之。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告崔曜丞、賴品均於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按菸酒管理法第6條第1項第2款規定，未依本法取得許可執照
而輸入之香菸，係屬私菸；又輸入私菸依同法第45條第2項，構成刑事犯罪，僅在輸入未逾一定數量且供自用之紙（捲）菸、菸絲、雪茄等3種菸品，方得依該條第3項、第5項規定不予處罰，而本案被告2人上開未經財政部許可而輸入之嚼菸，並無前述少量自用免照規定之適用，此有財政部國庫署民國105年7月21日台庫酒字第10503708470號函附卷可憑（見偵卷第25至26頁），是核被告2人所為，均係犯菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪。
㈡被告2人委託不知情之和忠航空貨運承攬有限公司承辦人員為
本件犯行，為間接正犯。㈢被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈣爰審酌被告2人未經主管機關許可擅自輸入私菸，妨害主管機
關對菸品輸入之管理，所為應予非難，惟念其2人犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、角色分工、所生損害，暨其等之教育程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審易字卷第33頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤末查，被告2人均未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，其等因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，本院衡酌上情，認被告2人經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均諭知緩刑如主文，以勵自新。惟為確保被告2人記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告2人應於本判決確定後6個月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。
三、沒收：按依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之。前三項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項分別定有明文。經查，本件扣案之嚼菸40罐，係依菸酒管理法所查獲之私菸，不問屬於行為人與否，均應依上開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。中華民國112年6月16日
刑事第二十二庭法官莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國112年6月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
菸酒管理法第45條產製私菸、私酒者，處新臺幣5萬元以上1百萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣1百萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣1千萬元為限。
輸入私菸、私酒者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上1千萬元以下罰金。
產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。
入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣5百元以上5千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。
第3項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第35415號被告崔曜丞男50歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號15樓國民身分證統一編號：Z000000000號賴品均女22歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號3樓居臺北市○○區○○路0段000巷0號2樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反菸酒管理法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔曜丞、賴品均明知嚼菸倘未取得輸入許可執照者，即屬菸酒管理法第6條第1項第2款所規定之私菸，依法不得擅自輸入，竟仍共同基於輸入私菸之犯意聯絡，於民國111年6月9日，以賴品均之名義，委託不知情之和忠航空貨運承攬有限公司（下稱和忠公司），以貨物名稱「HairArticle」、數量「8PCE」（頭髮商品、8件），向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報關（簡易申報單編號：CR/11/0J8/RJ065號，主提單號碼：000-00000000號，分提單號碼：0000000000BTY號），自美國輸入實為「SkoalLongCut,ClassicStraight」之嚼菸40罐（下稱本案私菸）至我國。嗣臺北關人員於111年6月27日，在桃園市大園區長榮空運倉儲快遞貨物進口專區開箱查驗，當場扣得本案私菸，始查悉上情。
二、案經臺北關移送內政部警政署航空警察局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告崔曜丞之供述坦承上開犯罪事實。2被告賴品均之供述坦承上開犯罪事實。3個案委任書1份被告賴品均委任和忠公司辦理本案私菸進口報關之事實。4臺北關刑事案件移送書佐證本案全部犯罪事實。5進口快遞貨物簡易申報單6臺北關扣押收據及搜索筆錄7本案私菸及商業發票之照片1份8財政部國庫署105年7月21日台庫酒字第10503708470號函嚼菸並無適用菸酒管理法第45條第4項少量自用免照規定之事實。
二、核被告2人所為，係違反菸酒管理法第6條第1項第2款未依本法取得許可執照而輸入私菸之規定，應依同法第45條第2項之輸入私菸罪嫌論處。另按依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之。前三項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，
菸酒管理法第57條第1項、第4項分別定有明文。經查，扣案之本案私菸，卷內尚無業經主管機關先行依菸酒管理法第57條第1項規定為行政沒入處分之相關事證，爰依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國112年4月11日
檢察官李巧菱本件正本證明與原本無異中華民國112年5月3日
書記官方茹蓁