臺灣南投地方法院99年度財管字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年財管字第5號民事裁定

裁判日期：民國99年02月12日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定99年度財管字第5號聲請人南投縣中寮鄉農會法定代理人甲○○權利關係人 鍾錫資 律師上列聲請人聲請選任乙○○○○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任鍾錫資律師為乙○○○○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前設籍南投縣○○鄉○○村○○路○○○號）之遺產管理人。
准對乙○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
乙○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，乙○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由乙○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：乙○○○○○於民國97年7月5日死亡，生前設籍於南投縣○○鄉○○路○○○號，因被繼承人生前向聲請人借款，迄未清償，而其繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，為此請求選任 林壽之 遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院債權憑證、戶籍謄本、繼承系統表、本院函文均影本為證，並經本院依職權調閱本院97年度繼字第452號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，查聲請人請求選任鍾錫資律師為被繼承人之遺產管理人，業獲鍾錫資律師之同意，有鍾錫資律師出具之同意書在卷足稽，本院審酌鍾錫資律師具有處理法律事務之專業背景，因認由鍾錫資律師（身分證統一編號：Z000000000）擔任乙○○○○○之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第149條第2項、第150條、第157條，裁定如主文。
中華民國99年2月12日
家事法庭法官黃綵君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年2月12日
書記官何孟熹