臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟貳佰元，及自民國九十七年
六月十九日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：因被告與訴外人大聯洋行有生意往來，
原告亦與訴外人大聯洋行有生意往來，所以有收到被告的支
票(發票日為97年5月13日，付款人為白河鎮農會信用部，
，票據號碼FA0000000號，面額為新臺幣383,200元整)，後
來因大聯洋行倒閉，以致於被告不承認其所開出之支票，詎
經原告於97年6月19日提示而因拒絕往來而不獲付款。爰依
票據之法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之金額
及利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支
票及退票理由單各1紙為證，而被告對原告主張之事實，既
未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供
本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，分別為票據法第5條第1項、第126條、
第133條規定甚明。查本件被告既於系爭支票上簽名發票，
揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而，原告依票
據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費4,190元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官陳俊男