臺灣臺中地方法院103年度監宣字第261號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第261號民事裁定

裁判日期：民國103年05月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第261號聲請人 彭致宏 相對人 彭江玉春 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭江玉春（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定彭致宏為受監護宣告之人之監護人。
指定 彭吉宏 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人彭致宏（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人彭江玉春（女、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之長子，相對人因腦中風合併右側肢體無力及血管性失智症，經送醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之三子彭吉宏（男、00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之長子，相對人有上開事由須為監
護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊影本、診斷證明書等件為證。聲請人既為相對人之一親等血親，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即衛生福利部豐原醫院 葉運強 醫師前詢問相對人，經詢問其姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等事項，相對人均無反應。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人現年86歲，95年時因左側腦大動脈阻塞，造成失語症、右側上肢乏力及左側下肢乏力體，這5年來開始出現尿失禁，有不認得家人的情況，生活須要專人24小時照顧，相對人對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得我之意思能力完全喪失，相對人因大腦萎縮與中風之後遺症，認知理解判斷能力喪失，已無法處理自己的事務，相對人因中風後造成腦部永久性退化與傷害，無回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性腦症候群及失語症），現「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，其程度重大，已不能管理處分自己的財產，且無回復可能性，精神障礙之程度，可為監護宣告等語，此有該醫院門診處方明細、本院103年5月16日訊問筆錄在卷可稽。
本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)、相對人之配偶、配偶均歿，聲請人為相對人之長子，其陳
明願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之其他子女 彭岡輝 、彭吉宏、 彭國宏 、 彭益宏 、 彭美柑 、 彭美雀 、 彭美招 同意等情，有親屬團體會議紀錄、親屬系統表、戶籍謄本、本院上開訊問筆錄、電話紀錄表等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
(三)、另關係人彭吉宏為相對人之三子，其同意擔任會同開具財
產清冊之人，並經聲請人、前揭關係人彭岡輝、彭國宏、彭益宏、彭美柑、彭美雀、彭美招同意等情，有上開親屬團體會議紀錄、親屬系統、同意書、戶籍謄本、本院上開訊問筆錄、電話紀錄表等件在卷可憑，爰指定彭吉宏為會同開具財產清冊之人。
(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人彭致宏於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之彭吉宏，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年5月26日
家事法庭法官楊曉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年5月26日
書記官黃舜民