臺南簡易庭99年度南簡字第746號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　99年度南簡字第746號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 劉峰亨
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丁○○
兼上列二人
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○、乙○○、丁○○、戊○○於繼承被繼承人 周新碑 之
遺產範圍內，應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰零陸元，
及其中新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰陸拾玖元自民國九十一年八月十
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由上開被告等人於繼承周新碑之
遺產範圍內，連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）被繼承人周新碑於民國90年5月4日與原告簽立信用卡使用
契約，依約被告得持該卡於額度範圍內至各特約商店消費
，依信用卡約定條款第14條、第15條規定，被告應於當期
繳款截止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，依約定條款第15、21、22條
之約定，除喪失期限利益外，應另給付按年利率百分之19
.7計算之循環利息，截至91年8月9日止，被告帳款尚餘
新台幣（下同）106,535元，及其中本金94,126未按期繳
付。
（二）原告於90年5月7日以代償卡代付被繼承人周新碑於荷商荷
蘭台北分行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，
計收方式係以代償後，計收手續費300元一次，前一年內
以年息百分之11.66計收利息，上述期間期滿，則更以年
息百分之19.7計算收利息，截止91年8月9日帳款尚餘62,
671元，及其中本金57,843元未按期繳付。
（三）嗣被繼承人周新碑於94年8月23日死亡，其繼承人為被告
丙○○、乙○○、丁○○、戊○○，並於法定期間內聲請
限定繼承，故上開被告應於繼承周新碑之遺產範圍內，應
連帶給付原告169,206元，經原告多次催討，均未獲償付
。為此，爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴訟。
並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
二、被告則以：其對於原告請求金額乙節並無爭執，惟抗辯被告
等人業已聲請限定繼承等語。
三、本件原告起訴主張被繼承人周新碑積欠原告169,206元，及
其中151,969元自91年8月10日起計算之遲延利息未清償，並
被告等人為被繼承人周新碑之繼承人等事實，業據原告提出
與其所述相符之財政部函文、原告公司變更登記表、信用卡
消費帳款債權明細表、信用卡申請書暨約定條款及代償卡申
請書暨約定條款及本院家事庭裁定確定證明書等件為證，此
為被告等人所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，本
院原告爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告等人於繼承
被繼承人周新碑之遺產範圍內連帶給付如主文第l項所示之
本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴
訟費用經核為1,770元（第一審裁判費)，本院爰依職權確定
上開訴訟費用由被告等人於繼承周新碑之遺產範圍內連帶負
擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年8月31日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官劉紀君