臺灣高雄地方法院95年度簡字第761號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第761號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第761號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第28223號），本院判決如下︰
主文甲○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，甲○○累犯，處拘役參拾日，乙○○處拘役貳拾日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日；電子遊戲機臺「帝王星」壹台（含ＩＣ板壹塊）及其內之新台幣壹仟參佰捌拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，均應依同條例第22條之規定處斷。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告甲○○前於民國92年間因妨害風化案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於92年5月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告2人為圖小利，未經主管機關許可即擅自經營電子遊戲場業，影響兒童正常身心發展，然念其等犯後坦承犯罪，態度良好，經營規模非鉅，終究係靠己力賺錢謀取財物，惡性非大等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之電子遊戲機「帝王星」1台（含ＩＣ板1塊）為被告甲○○所有，且供被告
2人犯罪所用之物，其內現金新台幣1380元係被告甲○○所有，為其犯罪所得之物，業據被告2人自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月27日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月27日
書記官邱秋珍附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣500,000元以上2500,000元以下罰金。